较高人民法院裁定驳回圣莱科特再审申请 证实华奇不存在侵权行为

时间:2021-01-13 10:18

本文摘要:华奇最近收到了高级人民法院(“高院”)发送的民事判决书,高院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条第1款的规定,向桑雷科特投诉了“侵犯商业秘密”和“专利申请权所有权纠纷”案件的合议庭申请人。经公安机关调查后,以无犯罪事实为由未立案的圣瑞科特于2010年2月向上海市第二中级人民法院(“上海二中院”)驳回了专利申请权所有权纠纷及“侵犯商业秘密”诉讼。

瓦齐

张家港在2016年3月1日与华池(中国)化工有限公司(“华池”)、圣瑞科特国际集团、圣瑞科特化工(上海)有限公司(“圣瑞科特”)的一系列诉讼案件竞争中取得了根本性胜利。华奇最近收到了高级人民法院(“高院”)发送的民事判决书,高院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条第1款的规定,向桑雷科特投诉了“侵犯商业秘密”和“专利申请权所有权纠纷”案件的合议庭申请人。

这意味着持续很长时间的圣瑞科特起诉了瓦齐刑事和民事装载产权纠纷案。在中国的诉讼已经被揭露,证明瓦齐没有侵权行为,圣瑞科特的指控是荒谬的。月牙和圣瑞科特之间的诉讼争议由来已久。

圣瑞科特国际集团是轮胎用酚醛树脂生产企业,守望台在全面生产后近6年内沦为亚洲小轮胎和橡胶工业用酚醛树脂制造商之一,成为圣瑞科特的强大竞争对手,引发了与圣瑞科特的一系列诉讼。自2008年末以来,双方一直在与知识产权领域展开诉讼。2008年11月26日,圣瑞科特借此机会,以侵犯商业秘密为由,向上海市公安局经济犯罪侦察总队举报瓦齐窃取了商业秘密。经公安机关调查后,以无犯罪事实为由未立案的圣瑞科特于2010年2月向上海市第二中级人民法院(“上海二中院”)驳回了专利申请权所有权纠纷及“侵犯商业秘密”诉讼。

上海二中院2013年6月17日确认了瓦奇的产品工艺科自主研发取得的成果,圣瑞科特的所有诉讼请求都没有事实和法律依据,法院不反对。圣经莱科特的判决后,上海市高级人民法院同年10月12日催促对圣莱科特的判决,以事实和法律依据不足为由驳回上诉,做出维持原判的最终判决。圣瑞科特每年都想向高等院校明确提交合议庭申请人。

高等法院的判决书中有以下解释。“我们医院应该认为民事诉讼应该遵循诚实的信用原则。美国圣瑞科特和上海圣瑞科特作为具有强大诉讼能力,委托专业律师进行诉讼活动的当事人,在本案审理期间对我国法律的明确规定置若罔闻,指责自己行使诉权和分担诉讼义务,但在二审法院审理及本院合议庭审查程序中,反复提出缺乏鲜明事实和法律依据的程序性异议,其不道德违反诉讼诚信的基本原则,本院予以回应。

该判决以罕见的严厉语气谴责了圣瑞科特违反诚实原则的不道德。瓦齐总经理海孝君回答说:“诚信是一个企业最明显的生存之道,是企业生存和发展的基石。”高等法院的最终判决指出,法院对不诚实的不道德的指责,包括确保我们的合法权益,告诫圣瑞科特不诚实的不道德,利用法律手段压迫竞争对手,为市场提供了正当竞争和身体健康发展的空间。“我说。

司法

(威廉莎士比亚、温斯顿、哈利波特、哈利波特)。"Warch法律不负责任者回答说:“这次高等法院的判决从司法角度证明了Warch的技术力量,保护了Warch的名声不受非法侵害。

”月牙也希望像以前一样在保护知识产权及保护权利的道路上得到贯彻,并将对所有侵犯月牙商业秘密、商业指责的侵权行为,通过法律手段寻求救济。我们坚信,张家港市人民法院除了确认上海圣瑞科特没有商业指责外,华奇还在上海二中院起诉圣瑞科特“违反技术秘密纠纷”案件外,还可以受到对华奇不利的判决。“上海金天成律师事务所陈朴律师表示:“随着商业竞争越来越激烈,以诉讼为名展开竞争的情况屡见不鲜。” 享有自主知识产权的企业必须保存各知识产权的完整文稿,制定并继续实施维护企业知识产权的规章制度。

一旦涉及司法程序,就要及时咨询专业律师的意见,防止竞争企业通过司法程序钻漏洞。(威廉莎士比亚、温斯顿、司法、司法、司法、司法、司法、司法、司法)对于代理律师的自由选择,企业的合法权益也要慎重,不要受到损害。“如果需要了解关于化学的其他信息,请访问公司网站www。

请访问SinoLegend.com。


本文关键词:亚博APP,诉讼,法院,科特

本文来源:亚博APP-www.gdxjhyc.com